“经济犯罪不适用死刑”执政党是否要加剧自己的毁灭？

中国老百姓何以普遍反对废除死刑

　　不久前提交人大常委会初审的《刑法修正案（八）草案》中一项内容，引起高度关注、热烈讨论和广泛争议：修正案草案提出取消13类罪名死刑，其中包括经济类犯罪，这遭到广泛的质疑，质疑者认为，经济类犯罪的涉案者大多数是贪官，如此修改，等于宣布“贪官免死”。

　　在新浪网上就此事的在线调查中，选择“反对，这是纵容贪官”的超过93％，而选择“赞成，与国际接轨”的只有6％多一些。虽然在线调查存在一定误差率，但如此悬殊的得票对比，还是可以说明一定问题的。

　　照理说，经济类犯罪取消死刑乃至在整个刑法中逐渐减少和取消死刑，都的确是国际惯例，也是国际公认的刑法演进趋势，且这类罪犯暴力特征不明显，往往缺乏直接受害人，即使不杀而改为严判，社会也不难接受。不仅如此，正如一些支持废除经济类犯罪死刑人士所言，取消这类罪名的死刑设定，对争取外逃贪官的引渡回国，具有一定的积极意义。

　　既然如此，为什么老百姓的反感情绪如此强烈？难道他们不明白这些道理吗？

　　其实这些道理，大部分老百姓也明白，中国人是善良的、宽容的，他们也不是非要将这些贪官置于死地而后快，他们所希望的，其实是法律的公正、严肃，是对所有犯罪的贪官不论官职大小、地位高低，都能依法给予不纵不失、不偏不倚的判决，是这些判决能够严肃地得以贯彻执行，让贪官受到法律应有的惩罚。如果法律可以做到这一点，如果99％、95％，哪怕90％的贪官都能这样受到公正判决、处罚，如果在中国，法律能够充分展现其对贪官犯罪行为的杀伤力、威慑力，杀与不杀，有没有死刑，原本不会是个大问题。

　　然而在现实生活中，人们往往看到，许多贪官明明罪证确凿，对他们的法律惩戒却是高高举起，轻轻落下；有时候判决看似很严厉，但执行下来，却是七折八扣，无期变有期，长期变短期，明明该将牢底坐穿，结果没过几年已经出狱，甚或还能换个领域东山再起。如此一来，法律的公信力在公众心目中大打折扣，人们难免会想，只要留下贪官的“活口”，他们就是“特权罪犯”，就有翻盘的机会，如此一来，取消经济犯罪死刑，自然变得难以服众。

　　不仅如此，和贪官们的“易出难死”相比，同样因为这样那样的原因“进去”的小人物却太容易出意外了：杀人犯是别人，无辜者可能被草率枪毙；真嫌犯已经落网，冤屈者却迟迟得不得释放。至于“躲猫猫”、“午睡死”、“心脏病”等奇特的“意外”，就更不用说了。法律的精神本应是以法律为准绳，执法无偏，一视同仁，在整个刑法体系还存在各种漏洞，许多普通嫌犯的合法权益保护仍然困难重重之际，将可能被视作“贪官免死”法则的修正案优先提出，引起公众的反应、反感乃至反对，是再正常不过的事。

　　由此可见，刑法修正固然重要，严肃执法，让每一个犯罪者得到一视同仁的公正审判、公正刑罚，努力恢复和提升法律的公信力，在全国范围内营造浓厚的法律氛围，则是更重要的事。如果能做到这些，取消经济犯罪与否，公众都不会联想更多，更不会联想到诸如“贪官免死”一类地方去了。