如此环境下，能培养出真正的人才吗？

   如此环境下，能培养出真正的人才吗？这是一间学校给家长的一封信中的内容，我只选择了其中2条，其它内容也好不到哪里去，基本上全是强调安全，限制孩子活动的。相信很多家长也收到过如此炮制的“一封信”。
    孩子不是学习机器，我们没理由过多地限制他们，只能好好的引导他们。

孩子的安全意识教育，对比农村长大的我，也有过如下反思。
比如我小时候：
上小学爬车，在乡间马路上一群孩子从行驶的汽车上往下跳，灰头土脸不说，头破血流也曾有过。
现在孩子坐在自己车里，从副驾驶上起身，都觉得太危险，怕紧急刹车。
小时候爬上十多米高的树，不觉得危险，家人也没觉得有什么不妥。现在孩子学直排轮滑，全副武装保护，两口子还不离左右，总担心摔倒。
小时候在老家庙塘镇清溪沟桥上，桥高度应该有５０多米，边上是石头砌成的桥护栏，宽度可能不到十五厘米。桥下是乱石从，一旦意处，肯定粉身碎骨。幼时的我曾在上面来回走过多次。有时可能还是小跑。当然别的孩子也这样走过，跑过。
住进城市十年后，自己有孩子了，回想起来方才觉得后怕。
如今我的孩子，别说有意外接受不了。就是站上桥去一次，我都会体罚她。
我宁愿自己打断她的腿，也不愿她出去意外摔伤腿。
大家讨论的问题的在于：
为什么当年我们认为安全的，父母也默许的行为和项目，到现在自己全都不敢挑战？
又是什么让我们觉得孩子的能力不如我们？
2012年我才找到答案，请大家百度“失独者之痛！”
中国家庭，一个孩子的风险压在家长心头。
去儿童医院，我常常看到一个孩子看病，旁边站了三四个大人。
所以老师，学校才无不战战兢兢。近几年渐成为全社会关注的焦点话题。
全国人大也有代表呼吁放开二胎。可是咱们的心结还是无法就此打开。
另，在我生活的城市，陕西西安－－千年帝都。
通常我认为大家的素质都比较高的城市。
在家里我们教育孩子不能打人。
可同事告诫我，不少家长的教育是，你不能打人。
但是别人打你的时候，你一定要还手。那怕是家长赔点医药费，别的孩子才怕你。
我曾经对孩子的辨别能力和自控能力怀疑。
直到我数次看我的孩子在小伙伴打她的时候自己生气，我无从知道是她记住爸爸的话不能打人还是她不敢还手。
可我自己的心有点疼。于是我慢慢意识到，人同此心。宁强势保护自己，也不可让人欺负。
三国时曹阿满对这话有另一说法。呵呵！！！
最后想和大家分享，你我都无法改变外界。但是可以改变自己的心态，影响身边的人。要不然只能是“呜呼，悲哀”了。
关于孩子的安全教育，这一纸协议严格说来保不了教育者的安全。
其实可以让孩子在不安全的地方去体验危险，在“危险”的环境中去学习安全。
一纸空言，既不可能让有关部门免责。也不应该让教育的职能错位。
因为学校应该不止于教会孩子在高考时回答问题，还得学会解决校园外、生活中的安全问题。

目的就只有一个，对学生直接负责的家庭、学校、社会。

而学生在学校一方的时间最多，学校写这东西给家长就是将责任全部推掉，老师没有任何负责的地方……

但现在的学校对情商的教育的确恼火，要家长以身作则，老师在学生面前抽烟、打牌、烂酒以及作风就不好好的作则一下！？~~

第三条是教育学生要学会“尔虞我诈”；第四条是要教育学生“循规蹈矩”；第五条是教育学生要学会“拼爹”（如果你爹实力强，你就可以到野外游玩、食野果和野生菌）。

回复 @黎刚 发表于 2013-3-18 19:39
第三条是教育学生要学会“尔虞我诈”；第四条是要教育学生“循规蹈矩”；第五条是教育学生要学会“拼爹”（ ...

呵呵，据说我国的基础教育是世界最棒的，但讲开拓性和创新性就差得太远了！

上个周六去开家长会，也看到了这个东西，也签了字(不签不行啊)而且还是签的两份，当时的感觉就是霸王条款，不过这也是中国特色，

安全责任制下的产物，不仅仅体现在这个方面。

回复 @fengqiwei 发表于 2013-3-18 20:38
呵呵，据说我国的基础教育是世界最棒的，但讲开拓性和创新性就差得太远了！

还是替教师着想一下吧，现在这个社会，学生出了问题首先就找老师，出了这样的霸王条款，各位家长都有功德啊！而且功德无量。

不知道该怎么说，我只说一件事：实行营养午餐之后，正安某校一学生头天晚上给家长说他肚皮痛，其爸回答：痛什么痛？明天去学校吃完饭后给老师讲你肚皮痛！……此生无奈忍住（估计也不是很痛，要不然能忍住？！），第二天到校吃完午餐后果然便给老师讲他肚皮痛，老师立马送去医院，医生问病情，生答什么时候开始痛云云，老师终于知道不是吃午餐才痛的，细问之下该生才说了他爸要他到校吃完饭后说肚皮痛……。

回复 @顶箐山人 发表于 2013-3-19 14:24
不知道该怎么说，我只说一件事：实行营养午餐之后，正安某校一学生头天晚上给家长说他肚皮痛，其爸回答：痛 ...

就让他们作吧。反正老师是弱势群体。要是学生在家感冒了，那一定是老师没教学生添衣服。

回复 @顶箐山人 发表于 2013-3-19 14:24
不知道该怎么说，我只说一件事：实行营养午餐之后，正安某校一学生头天晚上给家长说他肚皮痛，其爸回答：痛 ...

这些相信只是个案，老实讲，“一封信”的内容实在是霸道得让人无法接受。我承认相当一部分家长放大了学校的作用，弱化了作为家长自身的职责。大环境下催生的霸道信！就拿简单的跑步来讲，家长不让跑，学校不敢跑，学生不愿跑，结果小胖墩、豆芽菜遍地，口口声声发展体育强国，国民身体素质却每况愈下！呜呼，悲哀！

回复 @fengqiwei 发表于 2013-3-20 21:09
这些相信只是个案，老实讲，“一封信”的内容实在是霸道得让人无法接受。我承认相当一部分家长放大了学校 ...

“这些相信只是个案”，估计大家都有这种愿望。但这样的个案多了，结果就出了这种“霸道得让人无法接受”的信，这到底能怪谁？就目前的情况来看，学生无论是什么问题，只要是和学校沾点边的，学校是无法脱离关系的，就算是不沾边的，也会有人（并且很多人）想方设法去和学校沾点边。在我们小时候读书每到春天老师会组织春游，秋天会组织秋游，老师会鼓励大家早上起来跑步锻炼（初中时我自己也在老师的鼓励下晨跑过很长时间），现在呢？谁见过学校老师组织游玩？这绝不是老师不想组织，是不敢组织，出了意外事故，那时候就绝不是“这种霸道得让人无法接受的信”让人不舒服那么简单！——在正安的学校出过很多事件足可以证明。
我也很不明白，时代进步了，生活条件好了，人们接受的事物也多了（大多数家长就算不是国家工作人员，也外出见过世面），学校却出了这种看似很不合理的告家长信，学校领导和老师在学校也是生怕学生出一点点问题，就连我们小时候（那个时代怎么也不能和现在比）常规的春游秋游也不敢组织，学生也没有了亲近大自然的机会！何也？大家别只怪老师只怪学校，学校和老师这样做的确是无奈之举，家长们，值得深思啊！！
其实我说的这些，来此看到的家长们估计是很不认可的，为什么？因为你不是上面所说的那种家长，你的看法和我一样，就算学生出了意外事故，也有个前因后果，和学校无关就无关，不会生拉乱扯扯上半点关系。如果真的是这样，那就和谐了，真和谐了，亲近大自然的任何活动老师也敢组织！但是，那些不上网的家长呢？尤其是在乡镇，他们会和你们的看法一样吗？绝不是！原因很简单，学校毕竟是国家单位，找到国家单位陪偿会高很多！哪怕是有个小病小痛，关键是他自己不会出一分钱去治！所以就算不是在学校出的事故，比如被陌生人弄走了，比如在施工场地受了意外伤害，比如洗澡被水淹，比如自己在游玩的时候吃了野果中毒……也会怪老师没有传授相关的知识有关，其实学校天天把安全教育挂在嘴上……生怕学生出一点点问题！

上面所说的“告家长信”，虽然我不是很赞同这种做法，但是如果我当班主任，也会这样做，这的确是没有办法的办法。但我会无视一些条款，在取得家长的同意的情况下开展一些有益的活动，学生接受知识绝不只是在教室里！很多城里面的孩子，打小没见过白菜是怎么长的，大米是怎么来的，猪肉是怎么来的……，这样学生考一百分又有什么用？可是很多家长会希望孩子考上一百分，在这种想法的驱使下，其他的一切都不重要！

现在部分的学校为了安全，把高低杠，双杠都撤了，悲哀不？

都是安全责任追究惹的货，不然谁不希望自己的学生健康蓬勃发展。

看了各位的发言，叹叹气，无语。