工作杂感：正安检查煤矿安全生产 新闻宣传也要“照照镜子”

个人签名：遵守国家法律，不违地方规章，围绕身边时事，交流所见所感，提高生命质量，促进家乡发展。

温馨提示：1、欢迎通读全文，谢绝断章取义；2、若有异见，欢迎跟帖；坦然实名，面谈更佳；相互交流，共同提高。

本坛文集
h-t-t-p去掉-://bbs.gzza。C0m 替换。和0/home.php?mod=space&uid=2338&do=thread&view=me&from=space


                                                 工作杂感：正安检查煤矿安全生产   新闻宣传也要“照照镜子”


          连日来，正安紧锣密鼓开展了煤矿安全生产隐患排查整治（参见正安县人民政府公众信息网站相关内容），我作为工作人员，参与了其中部分活动，身处现场，耳闻目睹，相应产生几点想法。

      一、工作没有十全十美。
     “人非圣贤，孰能无过”，就是贵为被称作“智者”的人，也有“智者千虑，必有一失”的说法。“百密一疏”这个成语，也是对客观事实的文字反映。
      按照国家有关煤矿生产的法律法规，对照正安的实际，必然存在问题。关键是，差距究竟有多大，差距究竟因何形成，如何努力减小差距。

      二、煤矿生产如此，新闻宣传也要“照照镜子”。
      我在新闻宣传业务工作中，对照有关规定，究竟存在多大差距？我对差距是否知情？如何认识差距并整改？再具体一些，比如：我是否及时捕捉到了本该拍摄的画面，我是否记录了本该留意的内容，我是否在定稿时采用了不当的词语，我是否向值班领导和图象编辑做出必要的说明以便让他们选取更为恰当的画面？

      三、煤矿生产如此，新闻宣传工作如此，对照各自的规定，其他行业也要“照照镜子”。

前段时间本来想写一个关于地方论坛如何看待负面消息跟不同意见的文字，最后懒了没有做
----------
其实现在看到吴记者的文字，加上前天在谷歌新闻上看到的几个新闻------谷歌新闻有个本地新闻的显示，每次打开时就会自动显示本地新闻，应该是自动整理的，并不是俺特意搜寻的，这里要说明一下，免得敏感的兄弟以为俺是故意去找这些新闻的
其中一个新闻是“教育重，重在荒山上”，是说的本省一个偏远地方花费大价钱做了宣传教育的标语，每个有50平方米，应该在几十里就可以看到了，确实很重视-----------但是，要是把这项经费用来真正的用在贫困学生身上，那比如论坛中fengqiwei等天天在搞教育援助的兄弟们心里好不好好受一点？

还有一个新闻，说的是道真煤矿违规，被查处的事
还有一件事，一个地方煤矿违规生产，被罚款200万，并且连累该地主要领导被停职（谷歌新闻语，俺并不知道实际情况，所以不能明确说，有兴趣者自行查询，当然也不排除是美帝的走狗谷歌的诋毁消息，大家要以批判的眼光来看待此类消息）
嗯，说的不准确，是谷歌新闻，但是链接到新浪新闻的

看到这些消息后，很疑惑，因为在当地媒体上好像没有这方面的报道，当然也可能是俺孤陋寡闻的原因
其实，更多的原因可能是大家心知肚明，在新的媒体时代，主流的宣传方式应该没有跟上时代的变迁
人们常说：CCTV的宣传分三段，开场就是领导很忙，第二段就是人民很幸福，结尾就是外国人民很疼苦
虽然调侃的有些夸张，但是也说明了这种模式化的宣传有些脱离了普通人的观感

--------
成绩当然要宣传，这是时代的阳光，也是进步的希望，但是宣传成绩时无限拔高，高大全的形象无疑又是令人怀疑的，英雄也有卑微处，有肉有血的人才是真实的，人吃五谷杂粮，那里能没有病？人有七情六欲，那里会时时高大全？
卑劣的人奋发突起，做了高尚的事，那时候他就是英雄
高尚的人误入歧途，也不能否认他有过英雄的历史

所以宣传应该从平凡处着手，用老百姓的语言用老百姓的眼光来着手，深入浅出把一件事说出来，把道理说清楚，当然怎么样在其中把管理者的观念灌输进去（这当然是必要的，哪怕还是号称新闻自由的老美，媒体也是有立场的，也是为东家服务的，这虽然与理论有差距，但这是现实）这就要看人们对这个媒体的信任程度以及手法了，古时讲究细雨潤无声，什么东西都讲究潜默移化的
所谓灌输自己的观念，要怎么样才能让人信服？当然要把自己的观念以老百姓能够看得见听得懂的事实来体现出来，如果老百姓连你说的事实（也就是新闻）都不愿意相信，难道他能相信你附着于这上面的道理？
毛泽东思想问什么能让当年的老农民都信服？因为他说的都是老百姓听得懂的东西

-----------------
嗯，有点跑题了
地方新闻媒体，要让人们信服，那就得唾弃那些程式化的、教条化的、太明显选择性的报道方式，这其实对大家都是有好处的
在这个扁平化的时代，信息的来源很多，当然这里说的都是合法的渠道，很多话如果你不说，让人家说了，听的人就会质疑你的诚信，甚至是怀疑其中隐藏的东西，这就是要占领第一发言权的重要性

起码有几件事俺是碰巧在其他地方才知道的，在本地媒体好像放弃了这个解释权，其实也就是放任了本地谣言的滋生，当然是不负责任的失职
当然，其本意肯定是没有这个意思的，可能是还停留在原来的那种“新闻只能出自一个口，我不说，其他人就不应该知道”这种思维，所以在遇见稍微敏感的、稍微负面的消息是选择缄默的原因吧，多做多错，进攻不如守成

很简单，这样失职了，因为现在并不是只有一个口，会有很多信息渠道
比如，前面有一个疑似西瓜的冬瓜，如果你不说，其他人说那个是西瓜，当然看不清楚的人就会说那个是西瓜了，到后来，虽然你费劲九牛二虎的心血才给大家解释清楚了哪的确是个冬瓜，但是还会有人半信半疑-----------这就是第一发言权、第一解释权的威力
当年，某县长因为煤矿下台被判刑，这在本地肯定是津津乐道的话题，各种消息、传言肯定是漫天飞。在事实清楚已经判刑后本地媒体也没有权威解说？由得传言乱飞
当年，某交通局长等等也是入狱学习，本地媒体也是一片缄默，也是传言乱飞，期间甚至有人传言被判刑的人能够春节回家，更是加重了人们的猜疑
没有权威的消息发布，不能够占领第一发言权，第一解释权（凤凰卫视语），谣言当然要到处传，人家当然会相信其他的信息来源，也有可能被别有用心的人消息蒙蔽
比如，这次说某地因为煤矿违规，被发现后不但是罚款，还害的当地几位领导要休息
在本地媒体也是没有权威解释，留下的只有谣传
------------
其实，照实宣传也不是洪水猛兽，很简单，煤矿违规，该处理就处理，领导受牵连也不是什么见不得人的事，领导也是凡人，自然也有看不到的地方，不可能十全十美面面俱到的，工作出问题并不能说领导就是没有做事，起码大家经常看到的就其头戴安全帽在煤矿、在工地的样子，可以说，做事一定就会有失误，除非每天只是务虚，保证没有错误了
俺并不认识其中当事人，之所以举例子就是想说，媒体宣传不能只讲好听的，凡是不好听的通通缄默，殊不知这样的副作用更大
就比如上面的例子，一件事失误，大大方方的报道出来，并不影响领导的光辉，如果再有比较口语化的“这次失误，会更加谨慎更加努力，接受人民的监督-----等等”想来更能得到人们认同
其实这样还有额外的好处：我都已经被上级批评了，你们下面还敢糊弄我？什么，你哪个违章建筑不拆？你不拆，我都已经被批评了你们还要这样？---------其实也是一个转移压力的方式
如果本地媒体一味的讳言，说不定人们又会演绎出多少流言蜚语，其实领导更加受伤
难道这个消息大家不知道？
只是装作不知道而已，热衷的在私底下卖弄自己的内幕更加权威而已

----------------------
本来还想瞎议一下本地媒体的程式化语言的，没有时间了
可能有点跑题了，其实在网络时代，媒体的观念应该有所更新才能适应，当然如果仅仅是自娱自乐那就另当别论了，但是这样发言权、解释权无疑就会丢掉了


本文应该没有犯忌的地方罢，如果有，请斑竹删除

写的很乱，俺典型的心情来了一下可以写万言，也会兴致一好画图以整夜，但是很多时候都是江郎才尽
写完后通常懒得整理，其实也是不负责任的人

朋友aaaaa 说得很好，向你学习。

你说你“......其实也是不负责任的人”。这是你自谦。在我的心目中，你是一个负责的人。